空分廠必看|ASU vs PSA空氣分離製程的優缺點與應用

在全球工業轉型與能源效率持續提升的趨勢下,空氣分離技術成為確保工業氣體穩定供應的核心支柱。從大型空分廠到中小型製氮、製氧系統,空氣分離不僅關乎生產安全,也直接影響化工、鋼鐵、電子及食品產業的運作效率。

值得注意的是,空氣分離技術的應用已逐漸擴展至新能源與低碳產業。在 CCUS(碳捕捉、利用與封存)中,高純氧氣與氮氣可用於氧燃燒、氣體稀釋及安全運輸,提升捕碳效率並降低運行風險。而氮氣也廣泛應用於氫能、氨能及燃氣輪機等前端能源項目,作為惰性氣體保障製程安全與系統穩定。

隨著技術進步,目前兩大主流氣體分離解決方案:Cryogenic Air Separation Unit(簡稱 ASU,低溫空分)與Pressure Swing Adsorption(簡稱 PSA,變壓吸附)。

接下來,讓我們一起深入探討 ASU 與 PSA 的原理、應用與差異,並了解它們在空氣分離及新能源領域中的關鍵角色。

從空分廠到製造氧氣、氮氣:Cryogenic Air Separation Unit(ASU)低溫空分 vs Pressure Swing Adsorption(PSA)變壓吸附

.Cryogenic Air Separation Unit(低溫空分);簡稱ASU

.Pressure Swing Adsorption(變壓吸附);簡稱PSA

空氣分離技術選擇指南:ASU vs PSA 的的差異與共通點

ASU 與 PSA 都屬於空氣分離技術,卻有著不同原理與應用範疇,ASU 偏向大型低溫工業空分裝置,而 PSA 則多應用於中小型現場製氣,且兩者皆可製造氧氣、氮氣(部分情況也能回收氬氣)。

ASU空分技術優勢:高純度氧氣、氮氣、多氣種與大型空分廠應用

關於大儀 Taikkiso

立即了解更多 空分廠套裝解決方案 ⭢
回列表

相關產品